לבוצ'ניק נ' בר דרור 91 בע"מ

החלטה

צודקת ב"כ המשיבה (התובעת) בטענתה לפיה נפלה טעות סופר בהחלטת בית הדין מיום 6.11.2013 בנוגע למועד הגשת תשובת המבקשת (הנתבעת). שכן עקב טעות נקבע מועד להגשת התשובה, אשר הינו מאוחר למועד הקבוע להמשך דיון ההוכחות בתיק.

בנסיבות אלה ונוכח מועד הדיון הקבוע ליום 25.11.2013 תינתן החלטה בבקשה למחיקת חוות דעת המומחה שהוגשה מטעם המשיבה כבר במועד זה.

לטעמי דין הבקשה להידחות, ואסביר.

ביום 16.10.2013 התקיים דיון הוכחות בתחילתו הוחלט כי תחילה תידון סוגיית השכר הקובע ממנו היה על המבקשת להפריש עבור המשיבה לפנסיה וכי רק לאחר מתן פסק דין חלקי בסוגיה זו תיבחן האפשרות של מינוי מומחה מוסכם מטעם הצדדים לצורך ביצוע תחשיב של ההפרשים בין הסכום שהופרש בפועל לסכום שהיה אמור להיות מופרש. עוד הוחלט כי לאחר שתינתן הכרעה שיפוטית בנוגע לשכר הקובע, יוכלו הצדדים להגיש חוות דעת מטעמם על פי הכרעת בית הדין בנוגע לשכר הקובע או להגיע להסכמה על מינוי מומחה מוסכם.

בנסיבות אלה, הודיעה המשיבה לאחר דיון ההוכחות כי משקביעת השכר הקובע היא עניין משפטי מובהק, אין היא זקוקה בשלב זה לעדותו של רואה החשבון מטעמה, אשר חוות דעתו הוגשה במסגרת התצהירים מטעמה.

אי לכך, העובדה שהמשיבה אינה מעוניינת להעיד את רואה החשבון מטעמה בשלב זה של הדיון אין משמעה כי יש להורות על מחיקת חוות הדעת או על הוצאתה מהתיק.

ברי כי לאחר שבית הדין יכריע בסוגיית השכר הקובע רשאית המשיבה לבקש לתקן את חוות דעת המומחה מטעמה או להסתמך על האמור בה.

סוף דבר – הבקשה למחיקת חוות דעת המומחה מטעם המשיבה, נדחית.

בדיון הקבוע ליום 25.11.2013 תיחקר עדת המבקשת בלבד.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, (13 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: